<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Threat-Modeling on Dust115 // SkullFox Digital Archive</title><link>https://fennek.org/tags/threat-modeling/</link><description>Recent content in Threat-Modeling on Dust115 // SkullFox Digital Archive</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://fennek.org/tags/threat-modeling/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>De CTF a Red Team: Por Qué la Infraestructura Sofisticada y el Malware Masivo Coexisten</title><link>https://fennek.org/posts/redteam-infraestructura-vs-malware/</link><pubDate>Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://fennek.org/posts/redteam-infraestructura-vs-malware/</guid><description>&lt;h2 id="abstract"&gt;Abstract&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Hay una reflexión que surge naturalmente cuando empiezas a estudiar infraestructura Red Team real: si un atacante sofisticado puede operar con redirectores, domain fronting, C2 malleable y técnicas living-off-the-land que hacen casi indetectable su presencia, ¿por qué sigue existiendo el malware? ¿Por qué no todos los atacantes usan estas técnicas?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La respuesta revela algo fundamental sobre cómo funciona realmente el ecosistema de amenazas, y sobre la diferencia entre resolver un CTF, hacer pentesting, y operar como Red Team. No son versiones del mismo trabajo con distinto nivel de dificultad — son disciplinas con objetivos, modelos de amenaza y economías completamente distintos.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>